Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/30083 Esas 2022/24544 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından hüküm verilmiştir. Sanık, verilen bu hükümlere karşı temyiz başvurusunda bulunmuştur. Temyiz incelemesinde, direnme suçundan verilen cezanın istinaf başvurusuna konu olamayacak kadar düşük olduğu gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi'nin reddi uygun görülmüş, hakaret suçundan verilen hüküm ise hukuka uygun olarak verildiği için temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 289, 294 ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi göz önüne alınmıştır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilmeleri mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 23/10/2020 tarih, 2019/3610 Esas ve 2020/1502 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak bu karara yönelik sanık ...’in TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise,
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede;
Sanığın temyizinin; “Suçu işlemediğine, suçlamaları kabul etmediğine mağdurların da kendilerine hakaret ettiklerine ve bunların dikkate alınmadığına yönelik olduğu belirlenerek,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin 23/09/2020 tarih ve 2019/3610 Esas 2020/1502K. sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğü giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ni, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 06/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.