Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/10690 Esas 2022/24569 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar, tehdit suçundan yargılanan sanığın temyiz talebi üzerine incelendi. Dosya görüşüldükten sonra, suçun zamanaşımı gerçekleştiği anlaşıldığından sanığa yönelik açılan kamu davası düşürüldü. Sanık hakkında temyiz isteği reddedildi. Kararda, suç tarihi, kanun maddeleri, yargılama usulü ve yasa zaman aşımı gibi unsurlar ele alındı. Kanun maddelerine göre, suçun üst sınırı aşılmadığından sanığın cezası düşürülmedi. Yeniden yargılama yapılması gerekmemesi nedeniyle hüküm bozuldu. Kararın sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/2 maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322. maddelerine atıfta bulunuldu.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
1- Sanık ... hakkında tehdit suçundan CMK'nın 251. maddesi uyarınca basit yargılama usulü kapsamında verilen karara karşı, anılan Kanun'un 252/1. maddesine göre yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz davası istemi hakkında, tebliğnameye aykırı olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 06/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.