Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/31616 Esas 2022/24557 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir hüküm, temyiz edildi. Mahkemede hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlarından bahsedildi. Mahkeme, süreler, nitelik ve temyiz sebepleri göz önünde bulundurularak, suçlulara verilen hapis ve adli para cezaları için temyiz başvurularının reddedilmesine karar verdi. Kamu görevlisine hakaret suçundan hüküm kurulmasına dair ise, hukuka aykırılık bulunamadığından sanığın temyiz istemi reddedildi. 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304. maddesi gereğince, dosya Asliye Ceza Mahkemesine gönderildi, kararın bir örneği ise Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderildi. CMK'nın 286/2-a ve CMK'nın 286/2-d maddeleri ile ilgili olarak suçlulara verilen cezaların miktarı ve türü göz önünde bulunduruldu.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, tehdit

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
1-a- Görevi yaptırmamak için direnme ve müştekiler ... ile ...’e yönelik hakaret suçlarından hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının,
b- Tehdit suçundan hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından,sanık ...’nin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükmün temyzine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
Sanığın temyizinin;mağdurları tanımadığı, karakoldaki kamera kayıtlarının incelenmediği, masum olduğuna ilişkin olduğu,
Kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, karar hukuka uygun bulunmakla, sanık ...’nin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304. maddesi gereğince “dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.