Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/30089 Esas 2022/24537 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, bir hakaret suçuyla ilgili olarak verilmiştir ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyizden vazgeçilmemesi üzerine yapılan incelemede, sanık suçu işlemediği ve hükmün usul ve yasaya aykırı olduğu iddialarını belirtmiştir. Bununla birlikte, yapılan değerlendirmeler sonucu vicdani kanın oluştuğu duruşma süreci yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, suçun işlendiği ve hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, temyiz istemi reddedilmiştir. CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE karar verilmiştir. CMK'nın 304. maddesi gereğince, dosyanın Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi, kararın bir örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri CMK'nın 288, 294, 289, 302/1 ve 304. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen düzeltilerek esastan reddine dair kararın kesin nitelikte olması nedeniyle ek kararla temyiz isteminin reddine karar verildiği ek kararın ise temyiz edilmediği anlaşılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede;
Sanığın temyizinin; “Suçu işlemediği, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna” yönelik olduğu belirlenerek,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, ...Bölge Adliye Mahkemesi 10.Ceza Dairesinin 18/06/2020 tarih, 2020/403 Esas, 2020/1378 K. sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
CMK'nın 304. maddesi gereğince "dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.