Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/11980 Esas 2022/24564 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, cinsel taciz, kasten yaralama ve tehdit suçlarından cezalandırılmıştır. İlk karar Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş, sonra Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucu sanık daha hafif cezalarla cezalandırılmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen son karar Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmuştur. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise kamuda davalarının düşürülmesi yerine hüküm verilmesi gerektiğini belirtmektedir. Dosya Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir ve bu daire görevsiz olduğu sonucuna varmıştır.
- Kanun Maddeleri:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1, 106/1-1. cümlesi ve 86/2 maddeleri
58. madde (Mükerrirlerin cezası)
62/1. madde (Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu)
66/1-e madde (Zamanaşımı süresi)
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (Kamu davalarının düşürülmesi)

KARAR

Cinsel taciz, kasten yaralama ve tehdit suçlarından sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1, 106/1-1. cümlesi ve 86/2 maddeleri gereğince 3 ay hapis, 6 ay hapis ve 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının aynı Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 16/11/2012 tarihli ve 2012/59 esas, 2012/1068 sayılı kararının, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 03/11/2020 tarihli ve 2017/378 esas, 2020/14823 karar sayılı ilamı ile bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonucunda adı geçen sanığın, 5237 sayılı Kanunu'nun 105/1, 86/2 ve 62/1. (iki kez) maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis ve 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının aynı Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2021 tarihli ve 2020/994 esas, 2021/559 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/07/2022 gün ve 2022/10077 sayılı istem yazısıyla dava dosyaları Daireye gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında “Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1 ve 86/2. maddeleri kapsamında sanığın eylemlerine uyan suçlar için kanunda öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımının aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl ve olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olacağı, suç tarihinin 24/11/2011 olduğu, sanığın savunmasının 25/04/2012 tarihinde alındığı, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 16/11/2012 tarihli ve 2012/59 esas, 2012/1068 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmünün sanığın üzerine atılı suçlar yönünden zamanaşımı süresini kesen son sebep olduğu, Yargıtay bozma ilamı sonrasında yargılamaya devam edilerek ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 08/04/2021 tarihli karara kadar geçen sürede 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca kamu davalarının düşürülmesi yerine yazılı şekilde hükümler kurulmasında isabet görülmemiştir..” denilmektedir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma talebinin kapsamı ile tebliğname tarihine göre,Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nca kabul edilen işbölümü kararına göre işin incelenmesi Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin görevine girdiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 06/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.