Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/7176 Esas 2022/24644 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edildi. Temyiz istemi kabul edildi ve dosya görüşüldü. Kararda, temyiz süresinin yanıltıcı şekilde gösterilmesi nedeniyle süresinde olduğu kabul edildi. Ancak 7188 sayılı kanunun \"Basit Yargılama Usulü\" düzenlemesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için yeniden değerlendirme yapılması ve hükümlerin bozulması gerektiği belirtildi. Suçlar ise tehdit ve hakaretti.
Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri şu şekildedir:
Anayasa'nın 40/2 maddesi - Hukukun üstünlüğüne dayanan demokratik devlet, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, Türkiye Cumhuriyeti'ni ve Anayasal düzenini korumakla yükümlüdür.
CMK'nın 232/6 maddesi - Kararda, başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şekli kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıklanır.
CMK'nın 34/2 maddesi - Kararın özeti, gerekçesi, hangi hükümlerin bozulduğu veya onandığı açıkça gösterilir.
1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesi - Yargılama hukuku ile ilgili hususlarda diğer kanunlara atıfta bulunulan hallerde, bu kanunun hükümleri uygulanır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, yasada bir hafta olarak düzenlenen temyiz süresinin, 15 gün olarak yanıltıcı şekilde gösterilmesi nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde "Basit Yargılama Usulü" düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "hükme bağlanmış" ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında; temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa' nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK' nın 7 ve CMK' nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.