Esas No: 2021/30940
Karar No: 2022/24688
Karar Tarihi: 07.12.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/30940 Esas 2022/24688 Karar Sayılı İlamı
4. Ceza Dairesi 2021/30940 E. , 2022/24688 K.Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyeti bulunduğu için, sanık müdafisinin vekalet ücreti talebinin reddedildiği ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Kararın gerekçesi olarak Kanunlar arasında yer alan CMK'nın 288, 294, 289, 302/1 ve 304. maddeleri gösterilmiştir. CMK'nın 288 ve 294. maddeleri temyiz isteği açısından reddi nedenlerini ifade ederken, 289. maddesi kesin hukuka aykırılık hallerini sıralar. CMK'nın 302/1. maddesi ise esastan reddetme durumunu kapsamaktadır. Son olarak, CMK'nın 304. maddesi doğrultusunda kararın bir örneği Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine, dosyanın ise Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tehdit
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, temyiz sebebine göre ve sanık müdafisinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan incelemede;
Sanık müdafisinin temyizinin; sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu ancak sanık hakkında yargılandığı aynı davada kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyet kararları verilmiş olması karşısında, sanık müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediği anlaşılmakla, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
CMK'nın 304. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.