Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25147 Esas 2022/24648 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kararda, sanık hakkında tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından dava açıldığı belirtilmektedir. Sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçları açısından sanığa uzlaştırma teklifi yapılmış, ancak tehdit suçu uzlaştırma kapsamında olmadığından bu teklif geçersiz sayılmıştır. Kararda, TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret, TCK’nın 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama ve TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçlarından uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmektedir. Ayrıca, sanığın tehdit suçu nedeniyle ceza adli para cezasıyla cezalandırıldığından tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağı ifade edilmektedir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 125/1. maddesi: Hakaret Suçu
- TCK’nın 86/2. maddesi: Kasten yaralama suçu
- TCK’nın 106/1-1. cümlesi: Tehdit Suçu
- CMK'nın 253/3. fıkrası: Uzlaşma teklifinin geçersizliği durumu
- CMK'nın 253/1. madde hükmü: Tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında TCK'nın 125/1,4. maddesinde düzenlenen hakaret suçundan hüküm kurulması nedeniyle, tebliğnamedeki "basit yargılama usulü" yönünden bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
A- Sanık hakkında katılan ...'e yönelik tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'un ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B- Sanık hakkında katılan ...'e yönelik tehdit, hakaret, kasten yaralama ve katılan ...'e yönelik tehdit, hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında; kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı, her ne kadar sanığın hakaret ve kasten yaralama eylemi uzlaşma kapsamında olup, soruşturma aşamasında taraflara uzlaşma teklifi yapılmış ise de, bu tarihte atılı TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenmiş olan tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik CMK'nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret, TCK’nın 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama ve TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçlarından aynı Kanun'un 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında TCK'nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçundan tayin edilen sonuç ceza adli para cezası olduğundan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görülmekle, farklı gerekçeyle tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.