Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25716 Esas 2022/24794 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, hakaret suçuna ilişkin kararın temyiz edilemeyeceğine karar verdi. Tehdit ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyiz istemi ise reddedilmedi. Dosya incelendiğinde, sanığın tehdit ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarını işlediğinin saptandığı, iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, eylemlerin doğru nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı belirlendi. Bu nedenle, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmeyerek, tebliğnameye uygun olarak temyiz davasının reddedilmesi ve hükümlerin onanması kararına varıldı. Kanunlar: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü:
1) Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...’ın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
2) Tehdit ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise;
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.