Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/6747 Esas 2022/24776 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İçtihat metnindeki mahkeme kararına göre, sanıkların işlediği imar kirliliği suçunun, 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabii olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanıkların avukatı ve mağdurun avukatı tarafından yapılan temyiz başvuruları kabul edilmiş ve hükümler bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir konuda olduğu için sanıkların açılan kamu davaları düşürülmüştür. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/2, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, ve 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresine, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklara atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından sanık ... müdafisi ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 07/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.