Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/7751 Esas 2022/24651 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında tehdit suçuyla açılan davanın duruşması sonucunda, sanığın suçlu olduğuna ve kanuni cezanın uygulandığına karar verildiği belirtiliyor. Temyiz davasında ise müdafinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve hükmün onandığı ifade ediliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise ne yazık ki belirtilmemiş. Ancak, tehdit suçu Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi kapsamında değerlendirilmektedir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.