Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/27060 Esas 2022/24804 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından cezalandırılmasına karar vermiştir. Sanık ... hakkında açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir ancak bu karara yapılan itiraz reddedilmiştir. Temyiz istemi reddedilmiştir ancak sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümler ile sınırlı tutulmuştur. Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, suçların yasalarca öngörülen çerçevede değerlendirildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK 125/1, TCK 125/4, CMK'nın 251. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık olup katılan ... vekili tarafından yapılan itirazın bu doğrultuda değerlendirilip reddine karar verildiği anlaşılmakla, temyizin kapsamı sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümler ile sınırlandırılarak, dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıklar ... ve ...’in gerçekleştirdikleri iddia olunan hakaret eylemleri nedeniyle TCK 125/1, 125/4. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davasının açılmış olması ve suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı 2 yılı aştığından, sanık ... hakkında CMK'nın 251. maddesinde düzenlenen “basit yargılama usulü” uygulanamayacağından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında hakaret ve sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Sanığa yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.