Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/29974 Esas 2022/24914 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, Hakaret ve Görevi Yaptırmamak için Direnme suçlarından ceza alan sanığın temyiz başvurusunu değerlendirdi. Görevi yaptırmamak için direnme suçunda verilen cezanın miktarı ve türü dikkate alınarak, ilk derece mahkemelerinden beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedileceğine karar verildi. Hakaret suçu açısından, mağdurun şikayetinden vazgeçtiği, aralarında arbede çıktığı ve sanığın ağır tahrik sonucunda hakaret etmiş olabileceği gerekçeleriyle sanığın temyiz istemi reddedildi. Karara göre, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosya Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği ise Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderildi. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294 ve 302/1. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçu açısından sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizlerinin mümkün olmadığı anlaşılmakla ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 06/02/2020 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, bu karara yönelik sanık ...’ün TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçu açısından sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedeni ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyizinin; mağdurun şikayetinden vazgeçtiği, mağdurun görevi dışı harekette bulunması üzerine aralarında arbede çıktığını, üzerine atılı suçları işlemediği, ağır tahrik sonucunda hakaret etmiş olabileceğine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ...’ün temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 08/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.