Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/31914 Esas 2022/25057 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir kişi, tehdit ve hakaret suçlarından suçlanmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği karar temyiz edilmiştir. Temyiz eden, kamu davasına katılanlık hakkının kanuna aykırı şekilde kabul edilmesi ve dolayısıyla temyiz hakkı kazandırmaması nedeniyle ... Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin reddedilmesini talep etmiştir. Ancak mahkeme bu talebi reddetmiştir. Diğer taraftan, sanığın eylemleri üzerlerine yönelik olduğuna ve tanık beyanlarıyla suçun sabit olduğuna dair kanıtlar bulunmasına rağmen, mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığına karar vermiştir. Dolayısıyla, temyiz istemleri reddedilmiş ve karar kesinleşmiştir. CMK'nın 288, 294, 298, 302/1 ve 304. maddeleri bu kararda açıklanmıştır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

K A R A R
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
1) ... Bakanlığı vekilinin temyiz isteminde;
Atılı suçlardan doğrudan zarar görmeyen ... Bakanlığının davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, kendisine bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi gereğince katılan ... Bakanlığı vekilinin tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2) Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan ... vekili ve katılan ...'ın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:
Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan ... vekili ve katılan ...'ın temyizlerinin, sanığın eylemlerinin kendilerine yönelik olduğuna ve tanık beyanlarıyla sanığın üzerine atılı suçların sübut bulduğuna yönelik olduğu, ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, katılan ... vekili ve katılan ...'ın temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,
CMK’nın 304. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 12/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.