Esas No: 2021/5471
Karar No: 2022/5228
Karar Tarihi: 08.11.2022
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/5471 Esas 2022/5228 Karar Sayılı İlamı
6. Hukuk Dairesi 2021/5471 E. , 2022/5228 K.Özet:
Dava, itirazın iptali davasıdır. İlk derece mahkemesi, davacının talebini reddetmiş, davalının istinaf talebinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz işlemi sonrasında, verilen kararın yerinde olduğu ve bütün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ayrıca, taraflar arasında alınan duruşma vekalet ücretinin karşılıklı alınarak vekil temsilinde olan taraflara verilmesi kararlaştırılmıştır. İstek halinde fazla yatırılan harcın iadesi yapılacak, onama harcı ise davalıdan alınacaktır. Kararın HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilerek incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK 373. madde hükümlerine uygun olarak dosya ilk derece mahkemesine gönderilecektir. Kanun maddeleri, HMK 355. ve HMK 373. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalının istinaf talebinin kısmen kabulüne, davacının reddine yönelik verilen hüküm davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Avukat ...ile davacı vekili Avukat ...'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.400,00 TL duruşma vekalet ücretinin taraflardan karşılıklı alınarak Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunan taraflara verilmesine,
fazla yatırılan harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 08.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.