Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/2648 Esas 2022/25170 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık görevi yaptırmamak için direnme suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, suçun zamanaşımın gerçekleştiği ve nükten açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle hüküm bozma kararı vermiştir. Ancak, yeniden yargılama yapılmadan, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düştüğü kararına varılmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre suçun tabi olduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresi dikkate alınmıştır. Ayrıca, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1412 sayılı 321. maddesi ve 223/8. maddesi kararın dayanağı olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile karar başlığında suç tarihi belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının nükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesinde durma süresi de eklendiğinde gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz istemi bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 12/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.