Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/13854 Esas 2022/25061 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan yargılanmıştır. Vicdani kanıtlara dayanarak verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak, geçmiş mahkumiyetlerin tekerrüre esas alınmasında adli para cezası niteliğinde olan mahkumiyetlerin dikkate alınamayacağı hatası yapıldığı için karar bozulmuştur. Bu hatanın CMUK madde 322 uyarınca düzeltilebileceği belirtilerek, hüküm fıkrasından \"tekerrür hükümlerinin uygulanmasında\" bahsedilen bölüm çıkarılarak hüküm düzeltilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK madde 322 hakkında açıklama yapılmamıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma

K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi, hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümde, tekerrüre esas alınan geçmiş mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin olması nedeni ile tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasından, “tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısım" çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.