Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/1911 Esas 2022/25173 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Silahla tehdit suçundan hüküm giyen bir çocuğun temyiz başvurusu sonucunda, suçun işlendiği tarihler arasında dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, suçun üst sınırına uygun olarak cezalandırılması gerektiği belirtildi. Mahkeme, çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düştüğünü ve hükümün bozulduğunu ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığını belirterek, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri ile CMK'nın 223/8. ve 321. maddelerinin gözetilerek karar verildiğini açıkladı.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının 05/03/2015 tarihli mahkumiyet kararı ile 24/12/2020 tarihli mahkumiyet tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e,66/2 67/4 ve CMK’nın 223/8.maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 12/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.