Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3613 Esas 2022/5224 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/3613
Karar No: 2022/5224
Karar Tarihi: 08.11.2022

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3613 Esas 2022/5224 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, tapu iptali ve tescil davası açmış, birleşen davada ise sözleşmenin feshi ve tazminat davası açmıştır. Mahkeme davacının tazminat talebini reddetmiş, davalıların bir kısmı hakkında pasif husumet yokluğundan reddetmiş, davalı ... İnş. Tur. Ve Tic. A.Ş. yönünden kısmen kabul etmiştir. Yerel mahkeme kararı temyiz edilmiş, ancak Dairemizce onanmıştır. Davacı ve davalılar karar düzeltme talebinde bulunmuş, ancak karar düzeltme istekleri reddedilmiştir. Kararda, HUMK'nın 440. maddesi gerektirici sebepleri karşılamayan karar düzeltme isteklerinin reddine, harcın zaten ödendiği için yeniden alınmamasına karar verilmiştir. Ayrıca, 660,00 TL para cezası karşı tarafın tekerrüre düşmesi durumunda Hazineye gelir kaydedilmesi kararlaştırılmıştır.
HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) 440. madde: Karar düzeltmenin reddi
6. Hukuk Dairesi         2022/3613 E.  ,  2022/5224 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    - K A R A R -

    Davacı vekilince açılan, asıl davada tapu iptali ve tescil-birleşen davada sözleşmenin feshi ve tazminat davası sonucunda mahkemece davanın davacının tazminat isteğinin reddine, ilgili hüküm kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına, davalılar ... ve ... yönünden pasif husumet yokluğundan reddine, davalı ... İnş. Tur. Ve Tic. A.Ş. yönünden kısmen kabulüne, karar verilmiş olup, birleşen davada davalılar ... İnş. Tur. Ve Tic. A.Ş. (asıl davada davacı) ... ve ... vekilince, temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/1171 Esas, 2022/434 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
    Bu kez Dairemiz kararına karşı asıl davada davacı ... İnş. Tur. Ve Tic. A.Ş. birleşen davada davalı ... ile ... vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına
    ve takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden tahsilatta tekerrüre sebebiyet vermemek kaydıyla müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 08.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara