Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40437 Esas 2022/25077 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakaret suçundan mahkum edilmiş, ancak suçun kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Hükmün bozulması, kanuna aykırı olduğu için yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktur ve hükmün düzeltilerek onanması gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- CMK'nın 223/2-a maddesi, suçun kanunda açıkça tanımlanmamış olması durumunda hükmün bu maddeye göre verilmesini öngörür.
- CMK'nın 223/2-e maddesi ise sanığın eyleminin suç oluşturup oluşturmadığının sabit olmaması durumunda, hükmün bu maddeye göre verilmesini öngörür.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi, hükmün kanuna aykırı olması durumunda düzeltilebileceğini belirtir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık müdafisinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek ve gerekçeli karar başlığında "15/07/2013 - 16/07/2013" olan suç tarihinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek dosya görüşüldü:
A) Sanık hakkında tehdit suçundan 20/01/2015 tarihli verilen kararın Dairemizin 02/07/2020 tarih ve 2016/10749 esas 2020/8660 sayılı kararıyla onanmasına karar verilerek kesinleşmesi karşısında; bu suçtan kurulan 16/12/2020 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafisi ve katılan ...'un temyiz davası istemleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık müdafisinin temyiz isteminde;
Temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verilmediği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafisinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
C) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken, aynı Kanunun 223/2-e maddesi gereğince karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından, "isnat edilen eylemin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi" ibaresi çıkartılıp "yüklenen fiilin Kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.