Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/26910 Esas 2022/25007 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne ve hakaret suçundan açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin başvuruda bulunan katılan vekili, sadece hakaret suçu hükümlerine karşı itiraz ettiği belirlendi. Bu nedenle, vekalet ücretine ilişkin olan talebi hakkında karar verilmedi. Sanığa yükletilen tehdit suçundan kurulan hüküm incelendi, ancak temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi ve katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görülmediği için hüküm onandı. İlgili kanun maddeleri: Tehdit suçu - Türk Ceza Kanunu (TCK) 106, Hakaret suçu - TCK 125.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan vekilinin kararı yalnızca sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne ve hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ve buna bağlı olarak vekalet ücretine ilişkin temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
I- Sanığa yükletilen hakaret suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve buna bağlı olarak vekalet ücretine ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, tebliğnameye aykırı olarak, katılan ... vekilinin temyiz istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA
II- Sanığa yükletilen tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.