Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2006/YYB-261 Esas 2006/248 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
Ceza Genel Kurulu
Esas No: 2006/YYB-261
Karar No: 2006/248

Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2006/YYB-261 Esas 2006/248 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

M... 1. Asliye Ceza Mahkemesi ile M... Gümrük Komisyonu arasında doğan görev uyuşmazlığı sonucu açılan davada, mahkeme karar verme yetkisinin hangi makama ait olduğu belirlenmek istendi. Ceza Genel Kurulu, il ve ilçe idare kurulları, gümrük komisyonları gibi makamların yaptırım uygulama bakımından kendilerine kısmen kaza yetkisi verildiğini belirtti. Ancak görev ve yetki uyuşmazlıklarını çözme görevi adli yargı mercii olan genel mahkemelere aittir. Mahkeme, atılı eylemin kabahat oluşturduğu veya adlî yaptırımı gerektiren suç olduğu fark etmeksizin, Asliye Ceza Mahkemesi'nin takdir yetkisi olduğuna karar verdi. Bu nedenle, M... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı kaldırıldı ve dosya tekrar kendisine gönderildi. Kararda geçen kanun maddeleri 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (Madde 13) ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu (Madde 24)'dur.
Ceza Genel Kurulu 2006/YYB-261 E., 2006/248 K.

Ceza Genel Kurulu 2006/YYB-261 E., 2006/248 K.

  • MAHKEMENİN KARAR VERME YETKİSİ
  • YOLCULAR TARAFINDAN İŞLENEN SUÇLAR
  • 4926 S. KAÇAKÇILIKLA MÜCADELE KANUNU(MÜLGA) [ Madde 13 ]
  • 5326 S. KABAHATLER KANUNU [ Madde 24 ]
  • "İçtihat Metni"

    Kaçakçılık suçundan açılan kamu davası sonunda M... 1. Asliye Ceza Mahkemesi ile M... Gümrük Komisyonu arasında doğan görev uyuşmazlığının çözümü için dosya, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    CEZA GENEL KURULU KARARI

    Çözümü gereken uyuşmazlık, somut olayda sanığa yüklenen eylemle ilgili yaptırım uygulama hususunda M... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin mi yoksa, M... Gümrük Komisyonunun mu görevli olduğunun belirlenmesi hususunda toplanmaktadır.

    Ceza Genel Kurulunun 10.05.2005 gün ve 51-47 sayılı kararında vurgulandığı üzere; Devlet sistemimiz içinde yer alan il ve ilçe idare kurulları, en büyük mülkî amirlikler, belediye makamları, gümrük komisyonları, orman işletme şeflikleri gibi makamlar, yargı mercii olmadıkları halde, yaptırım uygulama bakımından kendilerine kısmen kaza yetkisi verilmiş makamlardır. Bu bakımdan, adli yargı mercii olan genel mahkemeler ile kaza yetkisini haiz bu makamlar arasında çıkabilecek görev ve yetki uyuşmazlıklarını, merci belirleme suretiyle çözme görevi, 1684 sayılı Yasanın 1. maddesi uyarınca Ceza Genel Kuruluna aittir.

    Somut olayda, Asliye Ceza Mahkemesi eylemin idari yaptırım gerektiren 4926 sayılı Yasanın 13/1-2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, M... Gümrük Komisyonu ise eylemin aynı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası kapsamında kaldığını belirterek karşılıklı görevsizlik kararı vermiş iseler de, 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunan 5326 sayılı Kabahatler Yasası"nın 24. maddesinde; "Kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idarî yaptırım kararı verilir." hükmü uyarınca atılı eylem ister adlî yaptırımı gerektiren suç, isterse idarî yaptırımı gerektiren kabahat oluştursun, her iki halde de kovuşturma konusu fiili değerlendirme ve takdir yetkisi görevli Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğundan, uyuşmazlığın M... 1. Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararının kaldırılması suretiyle giderilmesi gerekmektedir.

    SONUÇ : Açıklanan nedenlerle;

    M... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.2003 gün ve 851-942 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,

    Dosyanın anılan mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 21.11.2006 tarihinde tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara