Tebliğname No : 6 - 2010/235424
MAHKEMESİ : Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/02/2010
NUMARASI : 2009/43 (E) ve 2010/28 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/ilk maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 102/4. maddesi ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 141/1, 143, 66/1-e maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun"un 7/2, 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 765 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Kanun"un 66/1-e. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 01.02.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. G.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
1-Sanığın katılana ait aracı çalıp zilyetliğine geçirdikten sonra aracı yakması şeklinde gelişen eylemin bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturduğu, katılanın fiili kullanımından çıkan ve artık sanığın hakimiyetinde bulunan eşya üzerinde gerçekleştirilen zarar verme niteliğindeki eylemin ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilerek sanığın unsurları oluşmayan mala zarar verme suçundan beraati yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Mala zarar verme suçunun 5237 sayılı TCK"nın 152/2. maddesinde düzenlenen şekillerde işlenmesi halinde verilecek cezanın iki katına kadar arttırılacağına ilişkin düzenlemenin 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı yasanın 65. maddesi ile yapılan değişiklik sonrası bir katına kadar arttırım yapılacağı şeklinde değiştirildiğinin anlaşılması karşısında; anılan suç ile ilgili sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. G.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.