Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/5650 Esas 2022/5233 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, tapu iptali ve tescil davasında verilen hükmün davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne yönelik olduğunu açıkladı. İlgililerden herhangi birinin duruşmada olmadığı için incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi ve yapılan inceleme sonucunda hükmün usul ve yasaya uygun olduğu tespit edildi. Karara göre, kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilerek istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmayan davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, onama harcının temyiz edenden alınmasına karar verilmiştir. Bu kararın Kanuna uygunluğu açıklanmıştır ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi bildirilmiştir. Kararda HMK 355 ve 6100 sayılı HMK 373. madde hükümlerine atıfta bulunulmuştur. HMK 355 madde, istinaf incelemesinin kapsamını belirlerken; 6100 sayılı HMK 373. madde ise ücret ve masraf kalemlerine yer verir.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Aksaray 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm davacı vekilince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 08.11.2022 tarihinde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmayan davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 08.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.