Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/10032 Esas 2022/25305 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin imar kirliliğine neden olduğu suçlamasıyla yargılandığı bir davada, sanığın suça ilişkin yasal ceza üst sınırının 8 yıl olduğunu belirtti. Ancak, suçun zamanaşımı süresinin hüküm tarihinde geçtiğine dikkat çekerek, kamu davasının düşmesine hükmetti. Bu nedenle yerel mahkeme tarafından verilen hüküm bozuldu ve sanık hakkında açılan kamu davası düştü. Kanunlar 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/2. maddeleri ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisi ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davanın gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 13/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.