Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/9558 Esas 2022/25233 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, tehdit suçundan yargılanmış ve hüküm giymiştir. Ancak yapılan temyiz başvurusu sonucu hüküm bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmıştır. Yapılan inceleme sonrasında, suçun zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davası düşmüştür. Yasal düzenlemeler olarak, suçun üst sınırı uyarınca Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı nedeniyle duran zamanaşımı süresi de dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri, tebliğnameye uygun olarak uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düştüğü belirtilen 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran zamanaşımı süresi de dikkate alındığında, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 13/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.