Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25106 Esas 2022/25251 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Tehdit ve hakaret suçlarından yargılanan sanıkların yerel mahkeme tarafından beraat ettirilmesine karşı yapılan temyiz başvurusu sonucunda, ceza dairesi karar verdi. Kararda, sanık hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde tehdit suçunun unsurlarının oluştuğu, bu nedenle sanığın cezalandırılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, hakaret suçundan beraat ettirilen diğer sanıkların olay günü işyerlerinde bulunup bulunmadıklarının araştırılarak karar verilmesi gerektiği ifade edildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 106/1-2.cümlesi (tehdit suçu) ve TCK'nın 125/1-2.cümlesi (hakaret suçu) olarak belirtildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde,
Tehdit suçunun oluşabilmesi için tehdit oluşturan sözlerin ya mağdura karşı söylenmesi ya da iletme kastı taşıyan fail tarafından mağdura iletmesi muhtemel bir kişiye karşı söylenmesi gerektiği, yargılama konusu olayda sanığın katılanın komşusu olan ...’ı arayarak söylediği “Feride o kazıkları çıkarsın yoksa sonu iyi olmaz” şeklindeki sözlerinin muhataba iletme kastı bulunarak söylenmiş olması karşısında, suçun unsurlarının oluştuğu, sanığın TCK’nın 106/1-2.cümlesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde ise;
Suçlamaları kabul etmeyen ve olay günü işyerlerinde olduklarını söyleyen sanıkların, hakaret eylemlerine ilişkin dinlenen tanık ...’ın soruşturma aşamasında balkona çıktığında sanıkların katılanlara hakaret ettiklerini duyduğunu, yargılama aşamasında ise sanık ...’ın hakaret ettiğini, oğulları olan diğer sanıkların da olay yerinde olduğu şeklinde beyanda bulunması karşısında, tanık ...’ın aşamalardaki beyanları arasında bulunan çelişki giderilerek, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanmadan, ayrıca sanıkların olay günü işyerlerinde bulunup bulunmadıkları da araştırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararları verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.