Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25810 Esas 2022/25213 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Kararın içeriği, suçlar, dosya görüşmesi gibi unsurlar incelenerek temyiz isteğinin reddedilmediği belirtilmiştir. Ancak kararın bazı noktalarında eksiklikler olduğu belirtilerek, yeni bir değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Bunlar arasında, birden fazla mağduru tek bir fiille tehdit eden sanık için TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı, adli sicil kaydındaki geçmiş hükümlülüklerin tekrar suçlaması açısından kararın uzlaşma kapsamına alınıp alınmadığı ve Basit Yargılama Usulü'nün Anayasa'ya uygun olup olmadığı gibi konular yer almaktadır. Bu nedenle kararın bozulması ve yargılamanın tekrar yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 43/2, 58, 50, 51 ve 58/3 maddeleri; 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi; CMK'nın 251 ve 253/1-b-3 maddeleri; Anayasa'nın 38. maddesi; 5237 sayılı TCK'nın 7. Maddesi ve CMUK’nın 326/son maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, birden fazla mağduru, bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiille tehdit etmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanığın adli sicil kaydında bulunan geçmiş hükümlülüğü nedeniyle tekerrür hükümleri uygulanmış ise de; tekerrüre esas alınan ilamın dayanağı olan tehdit suçunun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1-b-3. maddesi uyarınca, uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında, anılan suça ilişkin mahkumiyet hükmü açısından uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tehdit ve kasten yaralama suçları yönünden TCK’nın 58, 50, 51. ve kasten yaralama suçundan 58/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulamasıyla ilgili olarak CMK’ ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020 /81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasanın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren tehdit ve kasten yaralama suçları yönünden; Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.