Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/31729 Esas 2022/25324 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, bir kişinin tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyetine dair verilen hükümlerin temyizini inceledi. Tehdit suçundan verilen hükmün incelenmesinde yapılan incelemede, beş yıl veya daha az hapis cezaları için istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise basit yargılama usulünün uygulanabileceği kararlaştırıldı. Ancak, sanığın temyiz istemi reddedildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294 ve 251/1, 7165 sayılı Kanun'un 8 ve 304/1 maddeleri.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
1-Tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, tebliğnameye aykırı olarak sanık ...'un TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilmek suretiyle ve 5271 sayılı CMK madde 251/1 uyarınca basit yargılama usulünün Asliye Ceza Mahkemelerince uygulanmasına karar verilebileceği düzenlenmekle, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükme yönelik basit yargılama usulünün uygulanamayacağı kanaatiyle tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek ve ilk derece mahkemesi kararında sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/607 Esas, 2013/315 karar sayılı ilamı uyarınca 2. kez mükerrir olduğu belirtilmesine karşın, tekerrüre esas alınan mahkeme kararının tayininde hata yapılmasının infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirlenerek yapılan değerlendirmede:
Sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ...'un temyizinin; dosyanın yeniden incelenmesine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunmakla, sanık ...'un temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... (...) ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere, 14/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.