Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/13448 Esas 2022/25519 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında yapılan incelemede tehdit ve kasten yaralama suçlarından dolayı verilen hükümler temyiz edildi. Temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığı için işin esasına geçilerek dosya incelendi. Ancak, infaz aşamasında Zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesinin hukuken yok hükmünde olduğu belirtildi. Bu sebeple, katılanın talebi üzerine, tebliğnameye aykırı olarak karar verilmedi ve \"Karar Vermeye Yer Olmadığına\" karar verildi.
Kanun maddeleri: Tehdit (TCK 106), kasten yaralama (TCK 87)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/379 E.2021/880 K. sayılı kararının kesinleşmesinden sonra infaza verildiği, infaz aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın eyleminin yargılama aşamasında zamanaşımına uğramış olabileceği belirtilerek Mahkemesinden karar verilmesinin istendiği,bu talep üzerine Mahkemece Kesinleşen ilamın ele alınarak duruşma açılıp zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği, oysa Yargıtay denetiminden geçmeden kesinleşen son hükmün zamanaşımına uğramış olabileceği düşüncesiyle Olağan Üstü Yasa Yolu olan kanun yararına bozma yoluyla bozulması için ihbarda bulunulması yerine Yerel Mahkemece ek kararla verilen düşme kararının hukuken yok hükmünde olduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası istemi hakkında, tebliğnameye aykırı olarak, KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 15/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.