Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/27075 Esas 2022/25416 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık, tehdit ve kasten yaralama suçlarından yargılanmaktadır. Kasten yaralama suçuna ilişkin verilen cezaların niceliği ve niteliği nedeniyle temyiz edilemez olduğu sonucuna varılmıştır. Temyiz istemi reddedilirken, tehdit suçuna ilişkin hükümler üzerinde durulmuştur. Tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği göz önünde bulundurularak yapılan incelemede, hükümlerin esasına uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, tehdit suçundan verilen cezaların arttırılması gerektiği ve Basit Yargılama Usulü'ne ilişkin kanun maddeleri gereği değerlendirme yapılması zorunludur. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri: Hükümlerin temyiz edilemez olduğunu belirtmektedir.
- 5237 sayılı TCK'nın 7: Yasaların geriye yürüdüğünü açıklar.
- CMK'nın 251 vd. maddeleri: Basit Yargılama Usulü'ne ilişkin düzenlemeleri içerir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...’e yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafisinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B) Tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın tehdit içeren sözlerinin yaralama eylemlerinin irade açıklaması niteliğinde olup olmadığı tartışılmadan yetersiz gerekçe ile tehdit suçundan yazılı şekilde hükümler kurulması,
2) Kabule göre ise;
a) Sanığın, tehdit eylemini, birden fazla mağdura karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, tehdit suçundan bir kez ceza verilip, bu cezanın 5237 sayılı Kanun’un 43/2. maddesi uyarınca arttırılması gerekirken, mağdur sayısınca ayrı ayrı ceza verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
b) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.