Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/9781 Esas 2022/25443 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/9781
Karar No: 2022/25443
Karar Tarihi: 15.12.2022

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/9781 Esas 2022/25443 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından dava açılmış ve suçların zamanaşımı süresi dolmuş çıkması nedeniyle davanın düşmesine karar verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile CMK'nın 223/8. maddeleri göz önünde bulundurularak verilen kararda başka yönleri incelenmeyen hükümlerin bozulması ancak yeniden yargılama yapılmaması gerektiği belirtilmiştir.
5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi, hakaret suçu için cezayı açıklayan madde olarak karşımıza çıkmaktadır. Bu maddeye göre, hakaret suçu işleyen kişi hakkında 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası verilir.
5237 sayılı TCK'nın 67/4. maddesi ise tehdit suçu için düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, tehdit suçunu işleyen kişi hakkında 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası verilir.
CMK'nın 223/8. maddesi ise dava açılmadan önce geçen sürelerde zamanaşımını düzenlemektedir. Bu maddeye göre, davanın açılması için belirlenen zamanaşımı süresi dolmuşsa dava düşer.
4. Ceza Dairesi         2022/9781 E.  ,  2022/25443 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, tehdit

    KARAR
    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, uzlaşma nedeniyle duran zamanaşımı süresi de gözetildiğinde, suçların tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından sanık ... müdafisinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 15/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara