Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40539 Esas 2022/25446 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hakaret suçu sebebiyle verilen hüküm bozma üzerine temyiz edildi. Mağdurun, şikayetinden vazgeçtiği için katılan sıfatının olmadığı belirlendi ve temyiz hakkı bulunmadı. Sanık müdafisinin temyiz istemi üzerine, nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtildi ancak hükümde bu husus göz ardı edildi. Bu sebeple, hüküm BOZULDU ve düzeltilerek ONAYLANDI. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317., 322. ve 324/1 maddelerine atıfta bulunuldu. Ayrıca, \"2022/25446 K.\" ve \"2021/40539 E.\" numaraları verildi. Vekalet ücreti konusunda ise, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 2. Bölümüne göre 4.080.00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak verilmesi gerektiği belirtildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafisinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
A- 23/06/2017 havale tarihli dilekçesiyle şikayetinden vazgeçtiğini belirten mağdurun, katılan sıfatı bulunmadığı ve bu nedenle hükmü temyiz hakkı olmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B- Sanık müdafisinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 2. Bölümüne göre 4.080.00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.