Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/27052 Esas 2022/25436 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda kasten yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen ceza hükümlerinin temyiz edilemez olduğu sonucuna varılmıştır. Tehdit suçundan kurulan hüküm için ise temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı belirtilerek işin esasına geçilmiştir. Ancak, 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişen CMK'nın 251. maddesinde belirtilen Basit Yargılama Usulü'nün Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edilmesi nedeniyle, temyiz incelemesi yapılan ve bu kapsama giren suçlar yönünden Anayasa ve ilgili kanun maddelerine uygun olarak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında verilen hükmün bozulmasına karar verilmiş ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine yönelik karar alınmıştır.
Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, verilen cezaların nitelik ve niceliğine göre, hükümlerin temyiz edilemez olduğu belirtilmektedir.
- 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesi Basit Yargılama Usulü hakkında düzenlemeler içermektedir.
- CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptal edildiği belirtilmektedir.
- Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri temyiz incelemesi yapılan suçlar yönünden yeniden değerlendirme yapılması gerektiğini belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Kasten yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'in, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2) Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.