Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/10015 Esas 2022/25442 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, imar kirliliğine neden olmak suçundan yargılanmıştır. Yerel mahkemece verilen hüküm bozulmuştur. Ancak suç tarihine ve ceza süresine göre, sanığın duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Temyiz istemi reddedilmemiştir ve işin esasına geçilmiştir. Sanık yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre cezalandırılmalıdır. Ancak suçun tabi bulunduğu dava zamanaşımı gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, hüküm verilmesi istenmiştir. Sanık hakkında açılan dava, gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Karar oy birliğiyle verilmiştir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/2. maddeleri suçu düzenlemektedir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri karar verme sürecini düzenlemektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği CMUK’nın 321. maddesi uygulanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükmolunan cezanın süresi itibarıyla koşulları bulunmadığından sanığın duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanun'a aykırı, sanık ...’in temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 15/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.