Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/15106 Esas 2022/25400 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın tehdit suçundan mahkumiyeti, suçun zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle bozulmuştur. Hakaret suçundan verilen hüküm onanmıştır. Kanunlar arasındaki çelişki nedeniyle, sanık hakkında yeniden yargılama yapılmayacak ve davasının düşmesine karar verilecektir. Kanunlar:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/2. maddeleri: suçun tabi bulunduğu dava zamanaşımı süreleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yapılan değişikliklerin yürürlüğe giriş tarihi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Bozulan hükümlerde yapılacak işlemleri düzenler
- 223/8. maddesi: Davanın düşmesi gereken halleri düzenler

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, yasal mirasçı ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından yasal mirasçı ...’in temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 15/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.