Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40746 Esas 2022/25577 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir davanın sonucunda verilen hükümler temyiz edildi. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan ceza tayini gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davası için henüz hüküm olmadığı belirtilirken, zaman içinde bir karar verilebileceği ifade edildi. Kararda, sanıkların suçluluğuna dair kararın açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz yolu açık olduğu ve temyiz edilemeyeceği belirtildi. Sanık hakkında kasten yaralama eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın temyiz edilemez olduğu ifade edilerek, tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin reddine karar verildi. Sanık hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı hükmünün temyizinde, sanığın ölümü nedeniyle kamu davasının düşüp düşmeyeceği değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise, sanığın eylemlerinin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin değerlendirmenin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu belirtilerek, yargılamaya devam edilerek hükümler kurulmasının kanuna aykırı olduğu vurgulandı. 532

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında hapis cezası tayini gerektiğinden uygulamanın doğru yapılması halinde hükmün temyiz yolu açık olacağı ve aleyhe temyiz edildiği anlaşılmakla sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizi kabil olduğu ile sanık ... için hakaret suçundan açılan kamu davası hakkında hüküm kurulmamışsa da, dava zamanaşımı içerisinde bir hüküm kurulabileceği belirlenerek ve hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ...'nın gerekçeli karar başlığında müşteki sanık olarak kimlik bilgilerine yer verilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek dosya görüşüldü:
A) Sanıklar ... ve ... hakkında, tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve bu yasa yolunun da tüketilmiş olduğu,
Anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanık hakkında kasten yaralama eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, o yer Cumhuriyet savcısının, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
C) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyizinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'ün hükümden sonra 12/10/2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; bu husus araştırılarak sonucuna göre sanığın öldüğünün tespit edilmesi halinde, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
D) Sanık ... hakkında hakaret ve sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Katılan ...'nın sanık ...'e borcunun bulunduğu, olay günü sanıkların birlikte katılan ...'nın işyerine gelerek alacaklarını istedikleri ve bu meseleden dolayı suça konu eylemleri gerçekleştirdiklerinin iddia edilmesi, mahkemece de taraflar arasında borç meselesinden dolayı tartışma çıktığı ve devamında suça konu eylemlerin gerçekleştirildiğinin kabul edilmesi karşısında; sanık ...'ın eyleminin TCK'nın 148 ve 149. maddelerinde düzenlenen yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin, hakaret suçuyla birlikte delilleri değerlendirme ve takdir etme yetkisinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek hükümler kurulması,
Kanuna aykırı o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.