Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/15975 Esas 2022/25526 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kararda, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edildiği ve sanıkların avukatının vekalet ücreti istemi nedeniyle dosyanın görüşüldüğü belirtilmektedir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nde belirtilen düzenlemelere göre, usulüne uygun olarak açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedi esas alınarak vekalet ücreti tayin edildiği ve ayrı dava açılmadıkça vekalet ücretinin ayrı ayrı takdir edilemeyeceği ifade edilmiştir. Bu nedenle, aynı vekille temsil edilen ve beraat eden sanıklar hakkında tek vekalet ücretine hükmedilerek miktarının üç katına kadar artırılabileceği gözetilmeden hüküm kurulduğu belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanunlar arasında analoji yapılmasına izin veren 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince açıklanan yanlışlık düzeltilebileceği ifade edilmiştir. Bu çerçevede, Beraat eden sanıkların Hazine'den alınarak maktu vekalet ücreti olarak 4.500 TL ödenmesinin karar metnine eklenmesi suretiyle hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanunlar: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar müdafisinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddesinde yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına maktu vekalet ücretine hükmedilir” biçimindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nce, vekalet ücretinin tayininde esas ve ilke olarak davacı veya sanık adedini ya da bir sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulunce açılan ve avukat tarafından takip olunan davaların adedini ele almakta ve taraflara yöneltilecek avukatlık ücretinin her dava için ayrı ayrı tayinini öngörmüş bulunmaktadır. Buna göre, ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı takdir ve tayini mümkün değildir. Bu nedenle kendilerini aynı vekille temsil ettiren ve beraat eden sanıklar lehine tek vekalet ücretine hükmedilerek miktarının Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre üç katına kadar artırım yapılarak takdir edilebileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmekle, bu nedenle; HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, ilgili hüküm fıkrasının,“Beraat eden sanıklar ..., ..., ... ve ... kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan 2015 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/5. madde ve fıkrası uyarınca, 4.500 TL maktu vekalet ücretinin Hazine'den alınarak, sanıklar ..., ..., ... ve ...’ya verilmesine” ibaresinin hükme eklenmesi suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.