Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/32007 Esas 2022/25540 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir Tehdit suçundan yargılanan sanığın CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri incelendi. Ancak, hüküm açıklanırken sanığın duruşmada hazır bulundurulması gerektiği gözetilmediğinden savunma hakkı kısıtlandı. Bu sebeple, verilen hüküm bozuldu ve dosya 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi'ne gönderildi.
CMK'nın 288, 294, 289, 193, 196, 304/2 maddeleri kararda yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;
Aynı yargı çevresinde başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığın bağışık tutulma talebi bulunmaması karşısında, hükmün açıklandığı 30/05/2019 tarihli son oturumda duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 19/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.