Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/15700 Esas 2022/25548 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hüküm giyen sanıkların temyiz taleplerini inceledi. Hükümlerin temyiz edenler açısından usul açısından bir sorun bulunmadığı ve suçların kanuni bağlamda işlendiği tespit edildiği için hükümler onandı. Ancak, örgüte üye olan sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünde yeterli delil ve gerekçe olmadığı tespit edilerek bu hüküm bozuldu. Ayrıca, bir sanığın ölümü nedeniyle hakkındaki davaların düşmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle; Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi, 5237 Sayılı TCK'nın 64/1, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, resmi belgede sahtecilik

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'nin yokluğunda verilen gerekçeli karar tebliğinin Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre doğrudan MERNİS şerhli yapıldığı ve bu sebeple usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
I- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ye yükletilen suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve resmi belgede sahtecilik eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ..., sanık ... ve müdafisi ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ...'a yükletilen suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
A- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ise de, sanığın somut olay ile ne şekilde bağlantısının olduğu ve diğer sanıkların eylemlerine ne suretle katıldığı, delillerle ilişkilendirilmek suretiyle denetime elverişli şekilde açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
B- UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'ın hükümden sonra 14/05/2020 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 Sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafisi ile sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.