Esas No: 2021/31891
Karar No: 2022/25687
Karar Tarihi: 20.12.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/31891 Esas 2022/25687 Karar Sayılı İlamı
4. Ceza Dairesi 2021/31891 E. , 2022/25687 K.Özet:
Ceza Dairesi'nde görülen bir tehdit davasında, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Temyiz sebebiyle dosya incelendiğinde, temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildiği belirlenmiştir. Ancak başka nedenler dikkate alınmaksızın sanığın vekalet ücretinin Hazineden alınarak kendisine verilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu durumun kanuna uygun olmadığı ve sanık müdafisinin temyiz isteminin yerinde olduğu belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da CMK'nın 303/1-h ve 304/1. maddeleri belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tehdit
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, sanık müdafisinin temyizinin vekalet ücreti konusuyla sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik katılan ... ve katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin; katılan beyanları ile suçun sabit olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik olduğu, anlaşılmakla; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Beraat eden sanık kendisini vekille temsil ettirmesine karşın, CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA, CMK'nın 303/1-h maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, "Beraat eden sanık kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 2.810,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ...’e verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.