Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/12065 Esas 2022/25876 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından görülen bir göçmen kaçakçılığı davasında, sanık ... hakkında verilen hüküm CMK'nın uygun maddeleri göz önünde bulundurularak hukuka uygun görüldü. Temyiz istekleri değerlendirildi ve sanık ... ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediği için reddedildi. Dosya Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderildi ve kararın bir kopyası ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderildi. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz isteklerinin reddine, CMK'nın 304. maddesi gereğince ise dosyanın Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi ve kararın bir kopyasının ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmesi kararlaştırıldı.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre ve sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK'nn 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ... ve ...’nin 26/07/2022 tarihli dilekçeleriyle temyizden feragat ettikleri,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ve müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:
Sanığın temyizinin; verilen cezanın haksız olduğuna, araçta parmak izinin bulunmadığına, HTS kayıtlarında herhangi bir görüşmesinin, diğer sanıklarla bağlantısının olmadığına, dosyadaki deliller kapsamında beraat etmesi gerektiğine yönelik olduğu,
Sanık müdafisinin temyizinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, müvekkili hakkında mahkumiyet kararının kaldırılarak beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen göçmen kaçakcılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 22/06/2022 gün, 2022/1102 E. 2022/904 K.sayılı hükmün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,
CMK'nın 304. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.