Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2930 Esas 2021/5099 Karar Sayılı İlamı

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2930 Esas 2021/5099 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2930
Karar No: 2021/5099
Karar Tarihi: 26.04.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2930 Esas 2021/5099 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet hükmü verilmiş bir davaya ilişkin karar incelenmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığına, delillerin gerekçeli kararda görüldüğüne, vicdani kanının dosya içindeki belgelerle uyumlu şekilde verilere dayandırıldığına, suçun sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığına ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiğine karar verilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi kararı sonrasında sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği, sanığın üzerinde ele geçirilen paraların müsaderesi konusunda yeterli delil bulunmadığı için tüm paranın müsaderesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Daha sonra düzeltmeler yapılarak, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine \"Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına\" ibaresinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca tüm paranın müsaderesi kararı

10. Ceza Dairesi 2017/2930 E. , 2021/5099 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ŞANLIURFA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanığın üzerinde ele geçirilen 290 TL"nin suçtan elde edildiği anlaşılan 40 TL’sinin müsaderesi ile kalan kısmın suçtan elde edildiğine dair yeterli delil bulunmadığından iadesi yerine tümünün müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
2- ""Emanetinin 2014/1153 sırasında kayıtlı suçtan elde edildiği anlaşılan 290 TL"nin 5237 sayılı TCK"nın 55 maddesi uyarınca müsaderesine"" ibaresinin çıkarılması ve yerine Emanetinin 2014/1153 sırasında kayıtlı suçtan elde edildiği anlaşılan 40 TL"nin müsaderesi ile suçtan elde edildiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığından 250 TL"nin sahibine iadesine” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.