MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davacılar ile davalılardan ... Büyükşehir Belediyesi vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Bölge Adliye Mahkemesince, davalılardan... Büyükşehir Belediyesi vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan ... Büyükşehir Belediyesi... vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırının karar tarihi itibariyle 58.800,00 TL olduğu, davacıların dava ve ıslah dilekçesi ile toplamda eş için 155.813,14 TL maddi, 130.000,00 TL manevi, davacı çocuk ... için 18.511,80 TL maddi, 60.000,00 TL manevi, davacı çocuk Tuğçe için 1000,00 TL maddi, 60.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, mahkemece verilen 18/04/2017 tarihli kararda davanın kısmen kabulüne karar verildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesince verilen 11/12/2019 tarihli kararda ise davalı ... Belediyesi vekilinin istinaf başvurusunun HMK"nın 353-(1)b)1. maddesi gereği esastan reddine, davacılar vekilinin sair istinaf taleplerinin reddine, eş yönünden hükmedilen manevi tazminata ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin kararının HMK’nın 353/(1) b) 3. maddesi gereğince kaldırılmasına karar verilerek, eş için 155.813,14 TL maddi, 90.000,00 TL manevi, davacı çocuk ... için 18.511,80 TL maddi, 40.000,00 TL manevi, davacı çocuk ... için maddi tazminat talebinin reddile ile 40.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verildiği ve iş bu kararın davalı ... Belediyesi vekilince temyize getirildiği anlaşılmaktadır.
1- Davacı çocuklar yönünden hükmedilen maddi ve manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırının karar tarihi itibariyle 58.800,00 TL olduğu ve bu kararın davalı ... Belediyesi vekilince temyize getirildiği dikkate alındığında, hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının ayrı ayrı temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının çocuklar için hükmedilen maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, davalı ... Belediyesi vekilinin temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK."nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE,
2- Davacı eş için hükmedilen maddi ve manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı ... Belediyesi vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan Kocaeli Büyükşehir Belediyesine yükletilmesine, 30/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.