Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/5113 Esas 2022/5306 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi, bir menfi tespit, itirazın iptali davasıyla ilgili olarak verilen ilk derece mahkemesi kararını inceledi. İstinaf başvurusu esastan reddedildi ve asıl davada davacı yönünden kabul edildi. Temyiz dilekçesi süresinde olduğu tespit edildi ve dosya incelenip karar verildi. Temyiz itirazları reddedildi ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğuna karar verildi. Kararda HMK 355. maddeye uygun şekilde istinaf incelemesi yapılacağı belirtildi. Duruşma vekalet ücreti taraflar arasında karşılıklı olarak paylaştırılacak ve onama harçları temyiz eden taraflardan tahsil edilecek. Dosya ilk derece mahkemesine gönderilecek. Karar 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle verildi.
Kanun Maddeleri:
HMK 355. madde: İstinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır.
6100 sayılı HMK 373. madde: Temyiz incelemesinin sonucu, bu Kanun’un uygulanmasında bir yargılama usulü hükmü niteliğinde değildir.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
İLK DRC. MHK. : Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davalarda menfi tespit, itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davada davalı yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, asıl davada davacı yönünden kabulüne yönelik verilen hüküm davacı-karşı davalı-birleşen davalarda davalı ... Beton ve İnş. Malz. San. Tic. A.Ş. vekilince duruşmasız, davalı-birleşen davalarda davacı ... Metal İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı-karşı davacı birleşen davalarda davacı vekili Avukat ... ile davacı-karşı davalı birleşen davalarda davalı vekili Avukat ...'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.400,00 TL duruşma vekalet ücretinin taraflardan karşılıklı alınarak Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunan taraflara verilmesine, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz eden taraflardan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 10.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.