MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelkili dolandırıcılık
HÜKÜM : ... hakkında mahkumiyet, ... hakkında beraat

Dosya incelendi gereği düşünüldü;
Sanık ..."nün katılan ..."a ait çek yaprakları üzerinde çeşitli şekillerde tahrifat yaparak diğer katılan ...." den 5800 TL değerinde muhtelif beyaz eşyaları satın alarak sanık ..."e satarak haksız menfaat elde etitiği anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün vekalet ücreti yönünden sanık müdafi tarafından temyizi nedeniyle yapılan incelemede;
Sanık müdafisinin yüzüne karşı 09.06.2011 tarihinde tefhim edilen mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 08.08.2011 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafi temyizi nedeniyle yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaati belli ise; TCK"nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun"un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının 725 gün karşılığı 14.500 TL olarak belirlenmesi gerekirken doğrudan elde edilen haksız menfaatin iki katı esas alınmak ve artırım indirimlerin de bu miktar üzerinden yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.