Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3507 Esas 2022/5358 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı şirket geçici mühlet ve sonrasında 1 yıllık kesin mühlet verilerek konkordatonun tasdikini talep etmiş ve kabul edilmiştir. Ancak davacı vekili daha sonra feragat etmiştir. Bazı alacaklılar istinaf kanun yoluna başvurmuş ve istinaf mahkemesi ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak davayı feragat nedeniyle reddetmiştir. SGK vekilinin temyiz istemleri hukuki yarar yokluğundan reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (İİK) madde 285, Tasfiye Memurları ve Konkordato Komiserleri Hakkında Yönetmelik.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

- K A R A R -

Davacı vekili, davacı şirket hakkında geçici mühlet ve sonrasında 1 yıllık kesin mühlet verilerek konkordatonun tasdikini talep ve dava etmiş, mahkemece davanın kabulü ile davacı hakkında talep edilen konkordatonun tasdikine karar verilmiş, davacı vekili 19.04.2022 havale tarihli dilekçeyle davadan feragat etmiştir. Bunun üzerine bir kısım alacaklıların istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 26.04.2022 tarihli kararıyla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiştir.
Karar alacaklı SGK vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, konkordato talebinin reddine karar verildiği için alacaklının temyiz istemlerinin hukuki yarar yokluğundan reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle SGK vekilinin temyiz itirazının REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 21.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.