MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... Taşkömürü Kurumu Genel Müdürlüğü"ne bağlı çeşitli müesseselerde kadrolu işçi olarak çalışan sanıkların, 1 gün işe gitmedikleri halde, çalışanların işe giriş ve çıkış saatlerinin takip ve kontrolünü sağlayan Personel Devam Kontrol Sistemi (PDKS) kartlarını kart okuma cihazında okutarak kendilerini işe gitmiş gibi gösterip haklarında 1 günlük yevmiye tahahhuk ettirmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ve tanık beyanları, teftiş kurulu raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların suç işleme kastlarının bulunmaması nedeniyle, mahkemenin beraat kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun 01/06/2005 tarihi öncesi olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
UYAP"tan alınan 15/06/2015 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 19/01/2012 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 17/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.