Esas No: 2021/5873
Karar No: 2022/5408
Karar Tarihi: 22.11.2022
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/5873 Esas 2022/5408 Karar Sayılı İlamı
6. Hukuk Dairesi 2021/5873 E. , 2022/5408 K.Özet:
İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından yapılan incelemede, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak inceleme yapılmış ve kararın yasalara uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Verilen kararın onanmasına karar verilmiş ve davacıların vekille temsil edilmediği için davalı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığı belirtilmiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK 355 ve 373. maddelerine gönderme yapılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen karşı taraftan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve 6100 sayılı HMK 355. maddedeki, kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve özellikle davaya konu inşaatın yasal hale geldiği takdirde davacıların yeniden dava açma imkanlarının bulunmasına göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden davalı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 22.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.