Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/5805 Esas 2022/5397 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı tarafından temyiz edilen alacak davasının kabulüne yönelik verilen hüküm, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması ve bozmanın şümulü dışında kalan cihetlere ait temyiz itirazlarının artık incelenememesi nedeniyle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay duruşmasında vekilin olmaması nedeniyle vekâlet ücreti takdirine yer olmadığı belirtilmiştir. Karara karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceği de belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
Yargıtay Kanunu, Madde 46.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm davalı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı temsilcisi ... geldi. Tebligata rağmen karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan temsilcinin sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


- K A R A R -

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına ve ileri sürülen temyiz sebeplerine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 22.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.